ازدواج یه قرارداد دوطرفس وقتی یکی از طرفین نقضش کنه اصول قرارداد ماهیتش رو از دست میده منظور وقتیهکه یکی از طرفین یک طرفه قرارداد رو نقض می کنه در حالی که خودش رو متعهد نشون میده من اینو با هیچ نسبی گرایی قابل توجیه نمی دونم این رفتار غیر انسانی و غیر اخلاقیه

اما یه تعهد واقعی من یه زن شوهردار رو صرف اینکه شوهر داره و با کس دیگه ای می خوابه گناهکار نمی دونم چون مثلا ازدواج یه قرارداد دوطرفس وقتی یکی از طرفین نقضش کنه اصول قرارداد ماهیتش رو از دست میده منظور وقتیهکه یکی از طرفین یک طرفه قرارداد رو نقض می کنه در حالی که خودش رو متعهد نشون میده من اینو با هیچ نسبی گرایی قابل توجیه نمی دونم این رفتار غیر انسانی و غیر اخلاقیه
ببین هر کس حق داره

در هیچ دوره ای عهدشکنی کار پسندیده ای نبوده و ظاهرا بعد از اینم نخواهد بود پس میشه اینطوری که بریو گفت به مساله نگاه کرد

ولی خیلی ها تعهد به این شکل رو قبول ندارند و اتفاقا دو طرفه هم هست یعنی دو طرف به این شکل رفتار راضی هستند این که میگم بعد ازدواج هست یعنی زن و مرد قبل از ازدواج بین خودشون قرار میزارند که در رابطه با سکس راحت باشند این واقعیت هست تلخ اما واقع

خوب اگر تعهدی وجود نداشته باشه چیزی هم نقض نشده پس غیر اخلاقی نیست برعکس اگر دو نفر ازدواج نکرده باشن اما نسبت به هم تعهد داشته باشن انوقت باید به هم وفادار باشن

ولی خیلیها هستند که اصلا براشون قبل ازدواج و بعد ازدواج مهم نیست اصولا همچین تعهدی رو نمی پذیرند هم مرد هم زن

اره این از لحاظ انسانی مورد قبول نیست منم قبول ندارم ولی واقعیت اینکه خیلی ها همچین چیزی رو قبول ندارند حالا ازدواج کرده یا نکرده خودشون رو هم جنده نمی دونن شاید من اینکار رو کثیف بدونم ولی خیلی ها اینجوری نیستند
من فکر کنم بین حق و واقع داریم دست و پا میزنیم
حق با شماست ولی واقعیت چیز دیگه ای هست

من حرفامو واضح گفتم از بازی با کلمات هم اصلا خوشم نمیاد میتونید فکر کنید من کم اوردم